朱墨時序鑒定案例----《合作協(xié)議書》中的印文與字跡誰先誰后

案例起因：

×××人民法院在審理一起合伙糾紛案件中,原被告雙方就落款日期為“2016、1、12”的《合作協(xié)議書》上甲方和乙方落款處“金海XX經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司”和“滬皖XX經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司”印文與該處手寫字跡的形成過程產(chǎn)生爭議,要求法庭就《合作協(xié)議書》甲方和乙方落款處印文分別與該處手寫字跡形成的先后順序進(jìn)行司法鑒定。為查清案件事實(shí),法庭將爭議的《合作協(xié)議書》委托我司就雙方爭議事項(xiàng)進(jìn)行朱墨時序鑒定。

分析說明：

1、送檢的《合作協(xié)議書》采用A4打印機(jī)打印形成，甲方JC-1“金海XX經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司”公章為油溶性印油色料蓋印，其〔甲方代表；公章；鑒定日期〕內(nèi)容中的字跡墨跡色澤較深，為黑色墨跡中性筆書寫。

鏡下觀察對JC-1所蓋印的公章及書寫字跡筆劃交叉部位經(jīng)檢驗(yàn)?zāi)E亮度突出，筆跡油墨痕跡均勻，墨跡覆蓋在印文之上，特別是采用局部書寫字跡與印章交叉部位用剝璃方法檢驗(yàn)、經(jīng)剝璃后可見紅色印油滲透在紙張纖維內(nèi)部，墨跡上方無大量紅色印油色料附著現(xiàn)象，呈現(xiàn)先蓋章后書寫字跡特征。（詳見JC-1印章、筆痕墨跡放大照片）。

對JC-2乙方“滬皖XX經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司”印章及〔乙方代表；公章；鑒定日期〕書寫筆跡內(nèi)容檢驗(yàn)，書寫筆痕墨跡上覆蓋著較完整的印油薄膜，交叉處表面呈鮮艷的金黃色及紅色印油色料粘附在墨跡上方痕跡，紙張纖維頂端既有黑色中性筆墨跡，又有紅色印油色料物質(zhì)堆積，但紅色印油色料多與墨跡物質(zhì)，反映出印油油墨粘附力及滲透力優(yōu)于黑色中性筆墨跡強(qiáng)度，且呈現(xiàn)出筆墨上方覆蓋紅色印油特征（詳見JC-2特征比對照片）。

運(yùn)用JY HR800共聚焦拉曼顯微光譜儀；依據(jù)JY/T 002-1996激光光譜分折方法通則對JC-1和JC-2分別進(jìn)行分析檢驗(yàn)，JC-1印油部分的峰形、峰位、峰數(shù)量和光譜背景形狀均與JC-1印油與墨跡交叉部位同一。JC-2印油部分的峰形、峰位、峰數(shù)量和光譜背景形狀均與JC-2印油與墨跡交叉部位相同（詳見拉曼光譜圖）。

在體式顯微鏡下JC-1印文在上、書寫字跡在下（先墨后朱）

在體式顯微鏡下JC-2印文在下、書寫字跡在上（先朱后墨）

鑒定意見：

檢材落款日期為“2016、1、12”的《合作協(xié)議書》甲方“金海XX經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司”印文為先蓋印后書寫。而印文中“滬皖XX經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司”印文是先手寫字跡后蓋印公章。